С климатом явно происходит что-то не то. И речь не только о последних сверхтеплых зимах в европейской части России. Африканская гора Килиманджаро потеряла 75 процентов ледяной шапки менее чем за 100 лет. А озеро Байкал замерзло в этом году на 11 дней позже, чем столетие назад. Ученые разных стран регистрируют возросшее количество засух и наводнений, лесных пожаров и ураганов.
Повышается температура Мирового океана - к примеру, ихтиологи отмечают снижение популяции тихоокеанского лосося, поскольку вода в ареале его обитания стала непривычно теплой. Растет уровень воды в океане и некоторые страны - Бразилия, Япония, США, Бангладеш - изучают возможности строительства защитных дамб на некоторых участках побережья.
Причиной всех этих катаклизмов считается глобальное потепление. А оно возникло из-за "парникового эффекта". Провокатор "парникового эффекта" - промышленность. При этом чемпионом среди загрязнителей стали США. Трудно поверить, но страна, в которой живут 7 процентов населения Земли, производит 25 процентов парниковых газов! Следом в списке идут Европейский Союз, Россия, Китай. Из стран бывшего СССР в перечне наиболее "преуспевающих" - Украина и Казахстан. В расчете на душу населения лидерами загрязнения являются США, Австралия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Тринидад и Тобаго. Человечество уже давно думает над тем, как приостановить глобальное потепление. Способ один: все государства должны снизить выбросы "парниковых газов". В 1997 году крупнейшие страны мира заключили соглашение в японском городе Киото, получившее название Киотского протокола. Согласно ему к 2012 году стороны обязались уменьшить количество выбросов таких газов на 5,2 процента по сравнению с началом 90-х годов. При этом США предложено снизить выбросы на 7,2 процента. Только вот незадача - Киотский протокол США подписать отказались.
На втором Всемирном форуме министров окружающей среды, прошедшем в начале февраля нынешнего года в Найроби, глобальное потепление было основной темой. Гвоздем форума стали экономические оценки тех потерь, что понесет человечество в связи с таянием арктических льдов, наступлением засух и другими катаклизмами. Доклад с научным обоснованием потерь сделали специалисты ЮНЕП - Программы охраны окружающей среды ООН.
Итак, подсчитано, что ежегодный общий ущерб от более частых тропических циклонов, затопления земель в результате подъема уровня моря, сокращения запасов рыбы и пресной воды составит более чем 304 миллиарда долларов. Из них защита жилых домов, предприятий, электростанций от наводнений обойдется человечеству в миллиард долларов в год. Сельское и лесное хозяйства понесут ущерб до 42 миллиардов долларов, если в результате засух, наводнений и пожаров уровень выбросов парниковых газов превысит вдвое уровень 1990 года. Природные катастрофы, включая учащение циклонов и ураганов, приведут к дополнительным потерям в размере трех миллиардов долларов. Прогнозируется, что в Европе основные потери будут вызваны повышением уровня смертности и заболеваемости. Они оцениваются в 21,9 миллиарда долларов. В США к 2050 году затраты, связанные со здравоохранением, достигнут 30 миллиардов долларов в год.
Поддержка международных экологических программ - дело сугубо добровольное. Хотя ни для кого не секрет, что участие в сохранении здоровой среды обитания давно стало делом политической важности - на создании положительного имиджа государство зарабатывает политические очки. А тем более, когда речь идет о проекте, связанном с выживанием человечества. Отказ от подписания Киотского протокола не красил президента страны Билла Клинтона. Но мировая научная общественность, зеленые не теряли надежды - новый глава государства Джордж Буш имел шанс продемонстрировать собственную лояльность к проблемам экологии, а заодно и поднять рейтинг США. Что же сказал Буш?
"Мы будем работать с нашими коллегами, чтобы уменьшить выбросы газов, вызывающих парниковый эффект. Но я никогда не подпишусь под планом, который может повредить нашей экономике или ударит по американским рабочим". Это заявление вызвало бурю возмущения как за пределами США, так и в самой стране. Прежде всего непонятно, какую связь подписание Киотского протокола имеет с положением рабочих? Ведь для предотвращения фатального развития ситуации ученые дают совершенно определенные рекомендации. Они говорят о сохранении лесов, широком использовании природных - несинтетических - материалов, применении альтернативной энергетики и экономии энергии, максимальной очистке выхлопов автомобилей и т.д. Если говорить прямо, мировая общественность требует от Соединенных Штатов перехода от общества безграничного потребления к обществу, способному ограничить свои аппетиты. Воспитанием такого сознания занимаются сегодня, и небезуспешно, европейские страны. К примеру, в Европейском Сообществе становятся нормой экономия энергии, использование в качестве средства передвижения велосипеда, приобретение более экономичной бытовой техники, самое бережное отношение к растительности. Как утверждают экологи, такие меры способны реально повлиять на ситуацию. Так что заявление Джорджа Буша не что иное, как популизм. Причем популизм ограниченного и агрессивно настроенного к миру политического деятеля.
- Буш бросил миру очень серьезный вызов, - считает администратор одной из самых влиятельных в США зеленых организаций, агентства по защите окружающей среды, Кристин Уитман. - Мы уверены, что США займут более конструктивную позицию в этом вопросе.
Но если быть до конца объективными, то на явление глобального потепления имеются и другие взгляды. Многие ученые, в том числе и самые авторитетные, убеждены, что сама проблема надуманна. Колебание температуры земной атмосферы происходило во всю историю существования Земли. А потепление, вызванное деятельностью человека, не выходит за рамки фоновых значений. Теорию стремительного глобального потепления подвергает сомнению и наш петербургский ученый - величина с мировым именем академик Кирилл Яковлевич Кондратьев.
- Потепление действительно происходит, - говорит ученый, - но настолько медленное и постепенное, что за столетие можно зарегистрировать увеличение атмосферных температур разве что на полградуса.
Точного научного объяснения этому феномену пока нет. Одна из гипотез - изменение наклона земной оси. Но в любом случае - грядет глобальное потепление или нет - стремлению развитых стран жить и хозяйствовать более экономично можно только позавидовать. И во всем брать с них пример. Только, конечно, не с США, живущих за счет биоресурсов других государств. Общество потребления даже перед лицом глобальной катастрофы не в силах умерить свои аппетиты.
Лина ЗЕРНОВА